管道(dao)式電磁流(liu)量計 具備(bei)無可動件(jian)、無壓損、量(liang)程寬、準确(que)度高、穩定(ding)性好和使(shi)用壽✂️命🏃‍♂️長(zhang)等優點，是(shi)現在較多(duo)水司的首(shou)選産品。現(xian)在的在線(xian)檢測方法(fa)主要有超(chao)聲波流量(liang)計比對法(fa)、電參數法(fa)、清水池容(rong)積法三種(zhong)，本文着重(zhong)介紹這三(san)種常用方(fang)法的🌈優缺(que)點和在線(xian)檢測工作(zuo)中的一些(xie)體會。
一、超(chao)聲波流量(liang)計比對法(fa)
1．原理及操(cao)作
　　以 便攜(xie)式超聲波(bo)流量計 作(zuo)爲标準表(biao)，使流體在(zai)相同時間(jian)間隔内連(lian)續通過标(biao)準表和🛀電(dian)磁流量計(ji)，比較兩者(zhe)的輸出流(liu)量值，從而(er)确定 電磁(ci)流量計 的(de)計量性能(neng)。
2．優點
（1）此方(fang)法操作簡(jian)單，不用停(ting)水、停電，直(zhi)接安裝在(zai)管段上即(ji)可，是目前(qian)較多水司(si)常采用的(de)方法。
（2）檢測(ce)結果直觀(guan)，直接顯示(shi)數據，可以(yi)對瞬時流(liu)量、累✉️積流(liu)量進行❗比(bi)較。
3．缺點
（1） 超(chao)聲波流量(liang)計 的準确(que)度比電磁(ci)流量計的(de)準确度低(di)（超聲波流(liu)量計一般(ban)爲1%，而㊙️電磁(ci)流量計一(yi)般爲0.5%），嚴格(ge)來說，不符(fu)合計量🐉量(liang)值傳遞💘的(de)規則（現在(zai)許多水司(si)都使用“名(ming)義⭐降級”采(cai)取放寬準(zhun)确度來解(jie)決這一問(wen)題）。
（2）影響超(chao)聲波流量(liang)計準确度(du)的不确定(ding)因素較多(duo)（如直管段(duan)⭐是否足夠(gou)、管道裏水(shui)的流态、管(guan)壁積垢、氣(qi)泡、溫度變(bian)化、噪聲✍️、人(ren)爲🐪因素等(deng)）。
4．體會及建(jian)議
（1）作爲标(biao)準表的超(chao)聲波流量(liang)計必須定(ding)期送國家(jia)授權的計(ji)量技術機(ji)構進行檢(jian)定。
（2）安裝超(chao)聲波流量(liang)計要有足(zu)夠長的直(zhi)管段（一般(ban)情況下爲(wei)前10D、後5D），最好(hao)有标準管(guan)段。
（3）檢測人(ren)員在檢測(ce)時必須規(gui)範操作，盡(jin)量減少誤(wu)差來源，例(li)如正确輸(shu)入管材、襯(chen)裏、管外徑(jing)、管壁厚度(du)、管内介❗質(zhi)等相關參(can)數，準确安(an)放探頭的(de)位置等。
（4）在(zai)固定外部(bu)條件下（如(ru)測量點、水(shui)廠的開機(ji)台數、壓力(li)等），記錄♈不(bu)同流速、不(bu)同溫度的(de)測量結果(guo)作對比。
二(er)、電參數法(fa)
1．原理及操(cao)作
　　通過對(dui)直接影響(xiang)管道式電(dian)磁流量計(ji)測量準确(que)度⛱️的傳感(gan)器勵磁線(xian)圈電阻和(he)對地絕緣(yuan)電阻、電極(ji)接液電阻(zu)偏差率、轉(zhuan)換器各🈲項(xiang)參數轉換(huan)準确度、零(ling)點漂移等(deng)參數進行(hang)校準☁️，确定(ding)電磁流量(liang)計保持在(zai)出❓廠标定(ding)時的計量(liang)性🔆能狀态(tai)。一般測試(shi)項目如下(xia)：
傳感器部(bu)分：（1）勵磁線(xian)圈電阻和(he)對地絕緣(yuan)電阻；（2）電極(ji)與液體之(zhi)間電阻；（3）信(xin)号電路絕(jue)緣電阻；（4）勵(li)磁電路和(he)🏃‍♀️信号之間(jian)👌的絕緣電(dian)阻。
轉換器(qi)部分：（1）零點(dian)檢查；（2）對轉(zhuan)換器内菜(cai)單設置的(de)參數（如流(liu)量滿度範(fan)圍、口徑、儀(yi)表系數等(deng)）進行檢查(cha)；（3）使用模拟(ni)信号發生(sheng)器對不同(tong)流量點進(jin)行檢查。
2．優(you)點
（1）對流量(liang)計的性能(neng)進行檢測(ce)，發現其故(gu)障信息。
（2）檢(jian)測過程中(zhong)不确定因(yin)素影響較(jiao)少，檢測結(jie)果的準确(que)👌度較高。
（3）可(ke)對轉換器(qi)的線性、重(zhong)複性進行(hang)檢測。
3．缺點(dian)
（1）分别對傳(chuan)感器和轉(zhuan)換器進行(hang)檢測，不能(neng)對流量計(ji)作整📐體校(xiao)驗。
（2）每個廠(chang)家所配備(bei)的模拟信(xin)号發生器(qi)均不相同(tong)。
（3）隻能通過(guo)測試流量(liang)計各項重(zhong)要參數來(lai)判斷其運(yun)行是否正(zheng)常、性能是(shi)否改變，但(dan)無法确定(ding)被測流量(liang)🌏計數🔞據的(de)準确度。
（4）檢(jian)測過程中(zhong)被檢流量(liang)計需要停(ting)止工作。
4．體(ti)會及建議(yi)
（1）在新購管(guan)道式電磁(ci)流量計時(shi)，要求廠家(jia)提供傳感(gan)器勵磁線(xian)🈲圈電阻和(he)對地絕緣(yuan)電阻、電極(ji)與液體之(zhi)間電阻等(deng)參數的出(chu)廠标定值(zhi)，方便日後(hou)使用電參(can)🏃‍♂️數法時作(zuo)參照。
（2）熟悉(xi)不同廠家(jia)模拟信号(hao)發生器的(de)使用方法(fa)。
（3）用來檢測(ce)各種參數(shu)的工具如(ru)指針式萬(wan)用表、數字(zi)式萬用表(biao)、兆♍歐表等(deng)，選用較高(gao)準确度的(de)以減少誤(wu)差。
三、清水(shui)池容積法(fa)
1．原理及操(cao)作
　　利用水(shui)廠的清水(shui)池作爲測(ce)量容器，首(shou)先将清水(shui)池水位☔調(diao)至高水位(wei)，關閉原水(shui)水泵和相(xiang)應閥門、确(que)認🍉沒水進(jin)入⛷️清水池(chi)後，測量清(qing)水池水位(wei)在一定時(shi)間内的變(bian)化高度來(lai)計算出清(qing)水池變化(hua)體積，與相(xiang)同時間段(duan)内電磁流(liu)量計的累(lei)計流量相(xiang)比較，從而(er)确定電磁(ci)流量計的(de)計量性能(neng)。
2．優點
　　利用(yong)水廠的清(qing)水池作爲(wei)測量容器(qi)，在原理上(shang)是一種最(zui)基本💚、最直(zhi)觀可靠的(de)檢測方法(fa)。
3．缺點
（1）隻适(shi)用于出廠(chang)水管道式(shi)電磁流量(liang)計，具有局(ju)限性，不能(neng)✊廣泛使🙇‍♀️用(yong)。
（2）隻能在不(bu)影響供水(shui)的情況下(xia)進行，檢測(ce)時間受到(dao)限制⛹🏻‍♀️，并且(qie)需要動用(yong)較多的人(ren)力、物力。
（3）影(ying)響清水池(chi)容積法測(ce)量準确度(du)的不确定(ding)因素較多(duo)，例如清水(shui)池竣工圖(tu)面積與實(shi)際面積存(cun)在的誤❓差(cha)、水💃池測高(gao)點位置的(de)安裝、測試(shi)過程中人(ren)員的配合(he)等都會直(zhi)接影響測(ce)試結果。
4．體(ti)會及建議(yi)
（1）準确計算(suan)清水池和(he)吸水井的(de)面積，對照(zhao)竣工圖紙(zhi)⛷️減去🙇‍♀️清水(shui)池和吸水(shui)井中導流(liu)牆、梁、柱等(deng)所占的面(mian)積（最好能(neng)在清♈水池(chi)竣工時用(yong)高精度鋼(gang)尺實測其(qi)數據，留作(zuo)以後測試(shi)使用）。
（2）選擇(ze)合理的水(shui)池高度變(bian)化測量點(dian)，最好是水(shui)平面波🔴動(dong)比較小的(de)地方，能反(fan)映水池整(zheng)體的高度(du)變化。
（3）确認(ren)流程上的(de)閥門是否(fou)能完全關(guan)閉。
（4）在測試(shi)前制定詳(xiang)細的計劃(hua)，安排人員(yuan)，并要求記(ji)錄人員💰同(tong)步記錄有(you)關數據。
四(si)、舉例
　　市區(qu)供水分公(gong)司有石灣(wan)水廠、沙口(kou)水廠、新城(cheng)區優質水(shui)廠共3家水(shui)廠，在用的(de)原水流量(liang)計和出廠(chang)水流量計(ji)共17台，其中(zhong)管道式電(dian)磁流量計(ji)15台。這部分(fen)電磁流量(liang)計使用的(de)年限最短(duan)的有🏒5年，最(zui)長的達18年(nian)。近期，市區(qu)供水分公(gong)司組織相(xiang)關部門分(fen)别使用超(chao)聲波流量(liang)計比對法(fa)、電參數法(fa)、清水池容(rong)積法對市(shi)區供水分(fen)公司原水(shui)💋、出廠水電(dian)磁流量計(ji)水流量計(ji)的準🌈确度(du)進行檢測(ce)。下面以石(shi)灣水廠爲(wei)例進行分(fen)析：
1．超聲波(bo)比對法檢(jian)測結果（見(jian)表1）

2.電參數(shu)法檢測結(jie)果（見表2）

3．清(qing)水池容積(ji)法檢測結(jie)果（見表3）
　　從(cong)表1至表3數(shu)據可以看(kan)出，三種檢(jian)測方法的(de)結果比☎️較(jiao)吻合，如：
（1）石(shi)灣水廠三(san)車間的原(yuan)水流量計(ji)在使用超(chao)聲波流量(liang)計比對法(fa)檢測的結(jie)果誤差達(da)-4.78%；用電參數(shu)法檢測，發(fa)現其勵磁(ci)線⛹🏻‍♀️圈已短(duan)路，勵磁線(xian)圈對地絕(jue)緣電阻🔱隻(zhi)有70kΩ，正常值(zhi)應大于20MΩ，兩(liang)種方法的(de)結果均顯(xian)示其異‼️常(chang)。
（2）石灣水廠(chang)二車間與(yu)三車間出(chu)廠水流量(liang)計，在使用(yong)超聲波比(bi)對法檢測(ce)結果顯示(shi)相對誤差(cha)爲2%，清水池(chi)容積🥰法檢(jian)✌️測結✊果顯(xian)示相對誤(wu)差爲1%，兩種(zhong)方法的結(jie)果均顯示(shi)三車😍間出(chu)廠☔流量計(ji)比二車間(jian)的計量偏(pian)快。
五、結論(lun)及建議
　　三(san)種檢測方(fang)法都有其(qi)優點和不(bu)足，建議在(zai)實際工作(zuo)中根👣據管(guan)⭕道式電磁(ci)流量計的(de)性能、使用(yong)情況結合(he)使用。另⚽根(gen)據國家新(xin)頒布的行(hang)業标準CJ/T364-2011《管(guan)道式電磁(ci)流量🛀🏻計在(zai)線校準要(yao)👨‍❤️‍👨求》，已将超(chao)聲波流量(liang)計比對法(fa)、電參數法(fa)納入其中(zhong)，也證明這(zhe)兩種方法(fa)的可行性(xing)。
　　要保證管(guan)道式電磁(ci)流量計的(de)穩定性和(he)準确度，日(ri)常管理非(fei)常重要，下(xia)面是對流(liu)量計管理(li)的一些建(jian)議：
（1）合理選(xuan)擇流量儀(yi)表，規範安(an)裝條件，減(jian)少誤差來(lai)源。
（2）加強檢(jian)測工作：安(an)排人員定(ding)期對儀表(biao)進行檢查(cha)維護管理(li)，以💞市區供(gong)水分公司(si)爲例，每季(ji)度使用超(chao)聲波流量(liang)計比對法(fa)水廠原水(shui)、出廠水電(dian)磁流量計(ji)進行檢測(ce)，當超聲波(bo)流量計比(bi)對法的檢(jian)測結果顯(xian)示異常時(shi)，使用電參(can)數法或容(rong)積法對其(qi)進行複測(ce)，根據結果(guo)查找異常(chang)原因。
（3）重視(shi)數據分析(xi)工作：建立(li)完整的流(liu)量計管理(li)檔案，記錄(lu)新裝㊙️和使(shi)用中的檢(jian)測數據，并(bing)對監測數(shu)據、水⭕泵開(kai)機情況、水(shui)位變化等(deng)♈多種參數(shu)綜合分析(xi)，判斷🌈流量(liang)計的運行(hang)情況。
（4）在長(zhang)期使用中(zhong)，管道式電(dian)磁流量計(ji)各部件會(hui)有腐蝕、磨(mo)損、積垢、老(lao)化等現象(xiang)，使流量計(ji)的穩定性(xing)、測量準确(que)🍓度下降，甚(shen)至發✉️生故(gu)障。逐步對(dui)使用年限(xian)長、準确度(du)下降的流(liu)量計進行(hang)改造💃🏻。

以上(shang)内容來源(yuan)于網絡，如(ru)有侵權請(qing)聯系即删(shan)除!